coronastavelot.com

coronastavelot.com

Les changements dans les décès dus au COVID-19 annoncés auparavant en Belgique

Ces données proviennent des fichiers Excel présentés par Sciensano.

 

Quelques observations

  • Des 181 jours avec données de décès attribués au COVID-19 ce 26 août, les données ont été changées pour 81 de ces jours. C'est 44,8%.
  • Pour chaque jour dans le passé, on retrouvait les décès totaux, les décès en Flandres, ceux à Bruxelles, et ceux en Wallonie. En plus, une catégorie de décès, région inconnues.

 

Ce 26 août, Sciensano annonce que le total de hier (9 996 décès) avait maintenant été ajusté pour donner un résultat de 9 878 ce 26 août. Cela suggère une simple réduction de 118 décès.

 

Mais une revue et comparaison de leurs fichiers Excel pour la période allant du premier décès en mars à aujourd'hui, (5 derniers décès annoncés pour 25 août) révèle de nombreux changements plus compliqués.

 

Des changements du 17 mars au 25 août. Dans ces 81 jours avec des différences entre les valeurs signalées le premier jours et celles de ce jour, on apprend que:

 

    • 30 jours démontrent un ou souvent plusieurs décès repris
    • 48 jours démontrent des décès ajoutés
    • 3 jours, le nombre de décès totaux n'a pas changé, mais bien la distribution régionale

 

Si nous prenons les valeurs données ce jour comme étant justes, quel était le pourcentage d'erreur des premières valeurs signalés?

 

    • en moyenne, le %'age d'erreur = - 2,17%. Ces erreurs de la première valeur annoncée varient de -40,0% en dessous, qu'à + 66,67% au dessus de cette nouvelle valeur.  
    • Entre -77 (décès repris le 12 avril)  à 21 (décès ajoutés le 31 mars) sur un jour.
    • Ceci explique une moyenne d'erreur proche de 0%. Le fait qu'elle est négative (-2%), veut dire que les premières valeurs annoncées étaient un peu plus basse que les valeurs corrigées.

 

Un graphic peut être utile ...

 

Changement dans le nombre de décès annoncés - 26 août

 

"Les ressuscités"

C'est notre terme pour les décès annoncés et associés avec un certain jour, qui disparaissent un autre jour qui suit.

 

On les avait déjà remarqué du 9 mai, au 3 juillet.

 

Ressuscités - 3 juillet

 

Mais "disparaissaient" pour aller où?

 

Les ressuscités - 26 août

 

"Les Inconnus"

Ceux-ci demandent une explication aussi.

 

Décès Totaux sur chaque jour = les décès en Flandre + Bruxelles + Wallonie.

Mais si cette somme des 3 régions n'était pas égal aux Décès Totaux et il en manquait, ils étaient comptabilisés dans une catégorie: décès de région "Inconnue". 

Donc, depuis très tôt dans cette pandémie:

 

Décès Totaux = décès en Flandre + Bruxelles + Wallonie + "les Inconnus".

 

Les Inconnus - avant la re-structuration - 26 août

 

Et que sont-ils devenus?

 

Placé de côté dans une boîte dans un tiroir quelque part, conservé en toute sécurité pour une utilisation ultérieure.

Et aujourd'hui, ils ont de nouveau vu la lumière.

 

Les voici pendant qu'ils retravaillaient les chiffres ...

 

Les Inconnus - PENDANT la re-structuration - 26 août

 

Mais cela veut dire quoi, des décès chaque jour avec une valeur en dessous de 0?

 

Encore des "ressuscités"?

 

 

 

 

Ils ont servis pour combler le vide, et surtout, et presque seulement, ... en Flandre.

 

Ici en vert, les décès rajoutés en Flandre, et en dessous comme dans un miroir, les décès "Inconnus".

Intéressant qu'il n'avait pas d' Inconnu en Wallonie.

 

Décès repris et ajoutés - 26 août

 

 

Les voici APRÈS le 26 août ... un jour avec un maximum de 6, ... pas 77 sur 24 heures.

 

Les Inconnus - APRÈS la re-structuration - 26 août

 

À mon avis, on n'en parlera plus beaucoup.

 

"Et alors, c'est bien, ou ce n'est pas bien ?"

Voici un panneau sommaire du 24 août ...

 

Il nous instruit que sur 179 jours, Sciensano n'avait pas réussi à gérer les 2 692 décès avec des données incomplètes. En Flandre, seulement 48% des dossiers étaient complets. 

 

Panneau sommaire avec incomplets - 24 août (2692)

 

À peu près le même résultat hier... encore 2 692 incomplets.

 

Panneau sommaire avec incomplets - 2692 - 25 août

 

Et le résultat du 25 juillet ...

 

Panneau sommaire - 25 juillet

 

 

Et le 23 juin ...

 

Panneau sommaire - 23 juin

 

Avez vous compris ?

 

----------

 

Et maintenant, sur 1 jour de plus depuis le 25 août, ... c'est en ordre !

Comme un tour de magie !

 

Et tout devient beau...

Seulement 23 dossiers incomplèts.

En Flandre, 99,55% des dossiers sont maintenant complèts.

Formidable !

 

Panneau sommaire - 26 août

 

Eh bien, cela nous permet même, tout d'un coup, d'avoir des rapports sommaires sur la mortalité qui semblent même raisonnables.

 

Jusqu'à quelques jours d'ici, on ne savait pas dire si la personne décédées était une femme ou un homme dans 27% des décès.

 

Ce rapport ne valait plus la peine d'être imprimé car il n'avait pas changé depuis au moins quatre mois.

 

Maintenant, c'est réglé. Les données sur le sexe ou l'âge sont désormais manquantes dans seulement 0,3% des décès. Encore 17 décès où le lieu du décès reste inconnu, mais ne soyons pas trop difficile.

 

Mortality Summary - 26 August, 2020

 

 

Ce résultat suggère quelques questions connexes.

      1. Pourquoi n'a-t-il pas été possible de bouger un peu sur ce travail, ces derniers mois? Aucun progrès n'a été réalisé. Aucun. Maintenant, tout est essentiellement réglé. Quelle chance.
      2. Les données sont-elles de bonnes données?
        1. Ici, le ratio des décès d'hommes par rapport aux femmes est de 0,89: 1.  Plus de femmes meurent de cette maladie que d'hommes.
        2. Dans tous les autres pays du monde, ce ratio varie de 1,2: 1 à 2,5: 1. Plus d'hommes meurent que de femmes. Juste un exemple.
      3. Alors avons-nous maintenant rempli tous les blancs, mais les données sont-elles bonnes?
      4. Peuvent-elles être utilisées dans des modèles (SEIR par exemple) pour prévoir correctement les tendances futures probables?
      5. Et les modèles qui utilisaient les anciens chiffres manquaient-ils de puissance pour cette raison?

 

 

De toute évidence, c'était plus que découvrir soudainement 118 décès en moins.

 

Voici leur explication de ce qu'ils ont fait.

Une enquête a été réalisée par le « Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid » (VAZG)

Et bien, Gesundheit à vous aussi !

 

Vous la trouverez peut-être plus claire que la mienne.

 

Voici un extrait de l' oeuvre du VAZG ...

 

L\\\'étude an Flandre, à Bruxelles, pas en Wallonie 26 août

Cela suggère, non, explique que ces corrections étaient demandées en Flandre et à Bruxelles, mais pas en Wallonie. Donc, peut-on supposer que les anciennes données, ou toutes les données des décès, provenant de la Wallonie, n'ont pas besoin d'une seule correction?

 

Ou, il y a peut-être encore du travail à faire par une agence francophone de la Santé publique.

 

Aucune erreur. Maintenant, pourquoi serait-ce? Voici quelques possibilités:

  • la Wallonie est la plus forte des 3 régions
  • la Wallonie prend son travail au sérieux dès le départ
  • la Wallonie ne croix pas à l'expression "faire et re-faire c'est quand-même travailler."
  • personne dans le gouvernement, tel qu'il est, n'a pensé à invité une agence Wallonne à participer dans cette étude.
  • __________________  ( <<<<<< introduisez votre explication personnelle sur la ligne à gauche).

 

 

Post-Scriptum

Ce résultat était plus qu'un travailleur dévoué, restant après la fermeture du magasin, pour passer des appels téléphoniques et récupérer des informations.

 

Comme un limier dévoué, reniflant les noms et les numéros dans des dossiers devenus anciens, et appelant pour récupérer l'âge et le sexe du défunt. Quel mec!

 

Non, ce résulat sent plus comme un mouvement politique.

 

"Vous avez besoin de 'bons chiffres' pour votre présentation des décès à la télévision?

Les voici. Rien que de 'bons chiffres' maintenant et dans l'avenir. Promis."

 

S'agit-il d'un partage ouvert des données depuis le début? Transparence totale?

Pour soutenir des discussions entre scientifiques et toujours ouvertes, pour sauver des vies dans l'avenir? 

Ça ne sent pas ça.

 

Ça sent plus comme: «Quand je veux ton avis, je te le donne».

 

-------

NEWS

Et que disent les journaux ce 27 août après la lecture du travail de « Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid » (VAZG) ?

 

Pas un mot. Silence radio.

 

Plus important bien sûr ... pas encore de gouvernement.

 

Mais à présent, comme avec "Les Ressuscités" et "Les Inconnus," ça penche vers la Flandre.

 

-------

 

Et un peu plus tard dans la journée, deux ou trois se sont réveillés ...

 

Deux ou trois se réveillent - 27 août

 

Pour le manque de "clarté et transparence" cela semble s'intégrer sans trop d'ajustement, à notre article ici.

-------

 

Certains pourraient se demander à ce stade: «Pourquoi devrions-nous faire confiance à partir de maintenant, aux chiffres publiés par ces gars?

 

À quoi cela sert-il ?

 

À s'énerver ?

 

 

 

 

 

<<<<<<< vers l'Accueil 

 

 



27/08/2020
0 Poster un commentaire

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 5 autres membres