COVID-19, les cas en Belgique le 23 mars, lundi
De la SPF Santé publique
Sciensano (plus à jour).
Les 4 premères pages (sur la Belgique uniquement) du bulletin epidémiologique, en format PDF.
Mes ajoutes :
Ma petite carte :
Sur cette carte, cliquez sur une des quatre icônes pour faire apparaître plus de détails: les cas confirmés, et pourcentage des cas en Belgique. Ceci par Région, plus les inconnus ou étrangers).
Distribution Régionale :
Nouveaux cas ce jour (342), 23 mars.
Total des cas
0,03230% de la population Belge à maintenant testé positif.
Cela n'est pas la même chose que le total des personnes infectées, mais encore sans diagnostic.
Une estimation d'un expert en virologie suggère que ce chiffre est probablement 10 fois plus.
Un autre dit "8 fois plus".
Ceci suggère une estimation des cas inféctés en Belgique = 3.743 x 10 = 37.430.
ou, (et à vous de choisir) fois 8: 3.401 x 8 = 29.944.
Néanmoins, cette tendance de décroissance était apparente depuis quelques jours.
Un dernier exercice pour torturer les données, et les faire cracher le maximum de renseignements.
La nouvelle valeur d'aujourd'hui, une diminution du taux de croissance, est-elle significativement différente du taux de croissance moyen d'hier ? Pourrait-elle en fait être plus ou moins la même chose?
Q : "Hey. J'ai une idée. Que diriez-vous de calculer un Z-Score pour cette nouvelle valeur, plus une p-value pour son Z-Score?"
R : Je pense que c'est une excellente suggestion. Cela nous permettra d'estimer l'importance réelle du changement d'aujourd'hui. Très heureux que vous ayez pensé à demander cela.
Z = -1,43382 (donc, la valeur de ce jour est -1,4 écart-types en dessous de la moyenne.
Quelle est la probabilité que cette valeur aujourd'hui se soit produite par hasard?
Pour cette valeur de la Note Z, la valeur de p = .151858, avec un test qui demande que pas plus de 5 chances sur 100 d'être dû au hasard, ce résultat de 15.2 chances sur 100 ne permet pas de dire que ce n'est pas dû au hasard. Triste mais vrai. "Avez vous lavez vos mains souvent assez les derniers jours?"
Si nous allégons un peu nos exigences, testons une queue de la distribution au lieu de deux et acceptons moins de 10 chances sur 100 pour définir notre test, alors le résultat pour aujourd'hui devient significatif. p = .075929. Donc, 7,6 chances sur 100 que ce n'est pas dû au hasard.
Et si nous acceptons maintenant que moins de 10 chances sur 100 sont significatives, il s'agit alors d'une réduction significative du taux de croissance des tests positifs pour COVID-19 en Belgique à ce jour.
Q : "Les statistiques ne sont-elles pas simplement la plus belle chose au monde pour voir des choses qui semblent invisibles?"
R: "Oui."
vers les données mondialles de ce jour, le 23 mars >>>>>>>>>
un commentaire sur le choix récent en Pays-Bas: "immunité collective" >>>>>>>>>
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 5 autres membres