coronastavelot.com

coronastavelot.com

COVID-19, les cas en Belgique le 20 avril, lundi

 

De la SPF Santé publique

Sciensano 

 

Sciensano - Chiffres clés - 20 avril 2020

Leur rapport (10 pages sur la Belgique) en PDF.

 

 

Dépistage dans les maisons de repos ("Depuis le 10/04, 23 943 tests ont été réalisés en maisons de repos. Parmi ces analyses, 12 157 ont été réalisées chez des travailleurs et 11 786 chez des résidents de ces maison de repos. Les résultats des tests réalisés chez le personnel et chez les résidents sont présentés séparément ici.")

 

 

Bulletin hebdomadaire de Sciensano, 16 avril

 

 

Le "dashboard" de Sciensano 

 

 

Encore plus de renseignements sur la Belgique pendant la pendémie sur Wikipedia.

Très complet, mais en anglais.

 

Mes ajoutes :

Ma petite carte :

Sur cette carte, cliquez sur une des quatre icônes pour faire apparaître plus de détails: les cas confirmés, et pourcentage des cas en Belgique. Ceci par Région, plus les inconnus ou étrangers.

 

Les valeurs sur la carte, une fois mises à jour, prennent parfois 5 à 10 minutes pour s'ajuster ici.

 

Distribution Régionale

Distribution Régionale - 20 avril 2020

 

 

Nouveaux cas en Belgique (20 avril, 1.487, et 39.983 total)

Nouveau cas - 20 avril 2020

 

Total des Cas Confirmés

Cas Confirmés - 20 avril 2020

 

 

Décès

Taux de mortalité en Belgique (CFR) ce jour = 14,58% (pour les 5.828 décès signalés)

Taux de mortalité le 16 mars: 0,46%.

 

 

Décès, résumés - CoronaStavelot

 

Ce résumé des décès en PDF

 

Pour mettre à jour nos données, cela a demandé un retour jour par jour jusqu'au 23-03-20. Encore beaucoup de ressuscités. Pour beacoup de jours, le nombre total de décès signalés auparavant était diminués de 1 à 20. Cela veut dire que des nouvelles données, arrivées et triées chez Sciensano, ont été mise à jour, je suppose.  Pas moyen pour moi de le dire. Demandez-leur.

 

 

Notre résumé de mortalité

Mortality Summary - CoronaStavelot

 

Ce rapport sans les flèches.

 

 

Toujours difficiles les décès ...

"Et dans la troisième heure, il a crié ... Eli, Eli! Lamba sabach tani!"

Père! Père! Pourquoi m'as-tu abandonné? "

 

(Et pourquoi nous a-t-il abandonnés maintenant, certains demanderont)?

 

 

"Abandonné" ...? Pas du tout.

Mais nous avons été aussi libres que les oiseaux de faire ce que nous voulions sous son œil vigilant.

Mais contrairement aux oiseaux, qui semblent vivre ensemble en suffisance et non en excès, mais sans jamais oublier de chanter leur chanson de remerciements tous les matins, nous avons mal étouffé et brisé le cadeau qui est notre monde.

 

Alors oui, si vous êtes enfin prêt à crier, allez-y.

"Ô Créateur de l'Univers. Ô Constance de la vie! Pourquoi nous as-tu abandonnés?"

 

 

Votre voisin se demande peut-être la même chose à votre sujet.

 

La distance ne doit pas devenir un abandon. Mais n'augmentez pas la distanciation sociale à tant de pieds ou de mètres que vous ne pouvez plus voir à quel point cette personne debout et vous saluant de là-bas, vous ressemble de plus en plus. Plus petit qu'avant, mais tout aussi présent.

 

À certains égards, encore plus présent pour vous et pour lui ou elle, sans tout le bruit qui nous séparait auparavant.

 

------------

 

 

Taux de Croissance

Taux de Croissance - 20 avril 2020

Voici la moyenne de ce taux de croissance. La cible = 1, et en dessous.

Ce jour : 1.13252   Hier : 1.25646

La moyenne ce jour : 1,27890 (même cible: 1,0 et en dessous).  Hier, 1,28189.

Voici les détails de cette nouvelle moyenne, avec ses limites de confiance de 90% :

 

Taux de Croissance - Lim

 

 

 

 

Taux de Croissance - (E · p) - 20 avril 2020

 

 

Aucune différence significative dans les valeurs de (E · p) au cours des 22 derniers jours et les deux semaines précédant cet intervalle. Bien que la valeur moyenne semble plus faible, il y a encore trop de variabilité dans les résultats récents. Un peu plus bas que hier.

 

Dans chacun de ces deux intervalles, la moyenne (E · p) était supérieure à la valeur cible de 0. La valeur combinée de [transmission · infectiosité], et la possibilité de plus d'infections, reste donc tout à fait possible. 

 

La comparaison de ces valeurs moyennes révèle qu'elles ne sont pas statistiquement différentes. On pourrait croire la valeur de 0,125 plus basse, (hier 0,124) mais l'écart-type (la variabilité), reste haute pour cette moyenne (± 0,7121).

 

Cela continue de suggérer une grande variabilité réelle chaque jour, dans les efforts visant la transmission virale et l'infectiosité.

 

Le fondement de cette analyse est le taux de croissance du total cumulé des nouveaux cas, d'un jour à l'autre. Il a un effet cumulatif, même si les changements semblent très faible chaque jour.

 

On peut donc encore une fois conclure que le taux de croissance dans les cas viraux n'a pas encore été suffisamment contré.

 

Taux de Croissance - Comparaison des moyennes de (E · p) - 20 avril 2020

Frustrant pour certains, mais vrai.

 

 

Nos Prévisions

Nous reviendrons sur ce sujet des modèles versus la réalité dans un instant.

 

Ici, il semble que le modèle ait explosé!

Ses valeurs, par rapport à ce qu'on nous dit, sont assez exagérées.

Pensez-y un peu. Nous reviendrons pour ajouter de la lumière au lieu de simplement de la chaleur dans cette discussion.

 

Taux de Croissance - Prévisions 1- 20 avril 2020

 

 

Comparons ces prévisions pour aujourd'hui avec les chiffres rapportés :

439.404 cas positifs totaux prédits pour ce jour (39.983 signalés); 17.356 décès (5.828 annoncés); les maladies :  [légères 349.678; sévères 59.671; critiques 21.399]; hospitalisés à présent, 84.234, = 129,8% de la capacité en lits aux hôpitaux (13.362 annonces); 18.279lits en soins intensifs = 878,4% de la capacité en soins intensifs (1.261 annoncés). 

 

Le 5 avril, le modèle fonctionnait encore assez bien ...

34.115 cas positifs totaux prédits  pour ce jour (18.431 signalés); 1.348 décès (1.283 annoncés); les maladies :  [légères 27.149; sévères 4.633; critiques 1.661]; hospitalisés à présent, 6.540, = 10,08% de la capacité en lits aux hôpitaux (5.678 annonces); 1.419 lits en soins intensifs = 68,2% de la capacité en soins intensifs (1.061 annoncés). 

 

La Conclusion le 5 avril était ...

  • "Cela conduit à conclure que les effets combinés actuels de l'isolement, de l'éloignement social, de l'hygiène, etc., doivent avoir pour effet de ralentir la croissance anticipée en leur absence. 

  • Cela ne signifie pas que les chiffres rapportés quotidiennement diminuent. Ils ont augmenté depuis hier. Mais ces résultats signifient que leur taux d'augmentation est moins.

  • Il semble donc que toutes ces mesures aient l'effet souhaité."

Les choses ont un peu changé.

 

Notre modèle a maintenant complètement explosé,

ne laissant que des fragments en désordre sur les murs de notre étude.

 

Chaque résultat final dépend de valeurs qui ont maintenant été bien étudiées pour le coronavirus.

Par exemple. Le nombre de patients gravement malades représente environ 14% des personnes infectées. Ceux gravement malades, 4,87%.

Les hospitalisations varient d'un pays à l'autre, de 15% à 46,5%. Ce ne sont pas les chiffres en Belgique, mais de nombreux autres pays. De Chine, et beaucoup depuis.

 


Donc, si nous voulons des chiffres plus précis pour les admissions en USI, par exemple, pourquoi ne pas simplement jouer avec ces pourcentages? Juste un petit peu.

 

On appelle cela « peaufinage du modèle. »  Juste un peu. Faisons ça.

 

Avec un taux d'hospitalisation de 1,33% des cas de COVID-19, 5.844 prédits. SIgnalé? : 5.828. ... ça marche.

Avec un taux pour soins intensifs de 0,29% des cas de COVID-19, 1.274 prédits. Signalé? : 1.261 ce jour. ... ça marche aussi. 

Avec un taux de mortalité de 1,28% des cas de COVID-19, 5.624 prédits. SIgnalé? : en Belgique comme déjà présenté dans notre rapport ci-dessus 14,58%. Mondialement ce jour, 5,693% dans les 25 pays que nous suivons. Nous aimons mieux ce dernier chiffre. Cela empêche la Belgique d'être signalée par des idiots comme Donald Trump pour son taux de mortalité alarmant. Il a ses propres mortalités à se soucier.

... pour les décès, ça marche aussi.

 

Voila! On peut continuer à paufiner tous le modèle. Maintenant il est plus sains, plus véridique, plus ... acceptable pour les lectuers.

 

Et plus important encore, notre modèle a sauvé vaillamment notre système de santé! Rien ne déborde!

 

Voci les résultats beaucoup plus raisonnables après ce retour au laboratoire vite fait.

 

Taux de Croissance - Prévisions 2a - 20 avril 2020

 

Comparons ces prévisions "peaufinés" pour aujourd'hui avec les chiffres rapportés :

439.404 cas positifs totaux prédits pour ce jour (39.983 signalés), je pase; 5.624 décès (5.828 annoncés); les maladies :  [légères 349.678; sévères 59.671; critiques 21.399]; hospitalisés à présent, 5.844, = 9% de la capacité en lits aux hôpitaux (4.920 annonces); 1.274 lits en soins intensifs = 61,2% de la capacité en soins intensifs (1.261 annoncés). 

 

 

Nous avons maintenant décidé de ne pas modifier l'estimation des modèles du nombre de personnes actuellement infectées en Belgique aujourd'hui. Ce nombre n'est pas signalé. Nous ne connaissons pas ce chiffre. Mais les estimations restent entre 8 et 10 fois ou plus, le nombre de cas signalés. C'est donc 39,983 au total x 8 = 319,864. Et x 10 = 399,830. Notre modèle, sans le peaufiner, propose 439.404. Cela représente 3,8% de la population belge présumée infectée. Cela nous semble assez bon, donc nous n'essaierons pas de l'améliorer pour la presse.

 

Bien sûr, ce modèle n'est certainement pas le seul utilisé.

 

Il y en a un appliqué chaque jour ici en Belgique où son auteur déclare: "The daily death rate does not evolve with time. It is 0.7%±0.1% but you cannot extrapolate with the real death rate since it is calculated on the basis of tested positive cases, which is underestimated..."

 

Que je traduis :  "Le taux de mortalité quotidien n'évolue pas avec le temps. Il est de 0,7% ± 0,1% mais vous ne pouvez pas extrapoler avec le taux de mortalité réel car il est calculé sur la base de cas positifs testés, ce qui est sous-estimé ..." 

 

Cela contribue à rendre les chiffres belges parfaitement clairs.


Maintenant. Y a-t-il un problème à jouer ainsi avec le modèle?

Dans d'autres circonstances, certains pourraient recevoir une réprimande sévère.

Exemple: Réglage du thermostat si vous n'aimez pas la température. Dans certaines maisons, un père peut crier: "Ne touchez pas au thermostat!"


Mais si le modèle est devenu fou et que les chiffres sont devenus trop chauds, il est peut-être temps de jouer avec ses paramètres. Voilà ce que nous avons fait. C'est tout. La belle affaire. Aucun souci.

 

Maintenant, l'amélioration de nos pourcentages a au moins un inconvénient.

  • Ils ne correspondent plus à ce que le reste du monde a déjà appris sur la maladie COVID-19.
  • Aucun pays n'a jusqu'à présent annoncé (et quelle honte) un niveau de maladie grave nécessitant des soins intensifs, de seulement 0,29%.
  • Aucun autre pays n'a annoncé un taux d'hospitalisation de 1,33%. Il semble osciller entre 15% et jusqu'à 46,5% pour une valeur élevée.
  • Certains pays ont annoncé un taux de mortalité de 1.3%. Donc, eux aussi, savent paufiner.

 

J'aime ces nouveaux pourcentages. Je les garde. 

 

Cela nécessitera simplement de crier un peu plus fort. Pour insister pour que tous les autres pays ne comprennent pas ou ne sachent pas faire ces calculs assez simples.

Nous pouvons faire ça.

Et avec l'aide des médias, il se répandra comme un feu sauvage.

 

Le seul problème majeur avec ces nouveaux numéros est qu'ils sont basés sur un conte de fées.

Pas sur la réalité.

Les contes de fées se terminent généralement avec tout le monde vivant heureux pour toujours.

C'est bien.

 

-----------

 

"Alors, le Prince a embrassé la Princesse, et elle est sortie d'où elle dormait à l'improviste tandis que sa population distribuait une infection, devenue une véritable nuisance.

Pendant cette petite pandémie, la Princesse ne s'était réveillée que quelques fois pour manger quelques barres de Mars pour ne pas devenir trop maigre.

 

La Princesse  a attrapé l'infection du baiser.

 

Le Prince avait développé une fièvre, une toux et un peu de diarrhée, et qu'il semblait avoir déjà juste avant de se pencher pour embrasser la Princesse, et n'a jamais été revu.

 

Mais elle n'a pas dû aller aux soins intensifs parce que, en Belgique, personne ne va aux soins intensifs.

 

Et ils ont tous vécu heureux pour toujours, avec d'énormes quantités d'anticorps dans leur sang pour la prochaine fois que COVID-19 viendra dans leur partie des bois magiques des Ardennes."

 

 

---------------

 

 

 

Covid-19-Transmission-graphic-01

 

 

 

Le temps passe vite ...  le 3 mars 2020 :

 

"Volgens het worstcasescenario van Volksgezondheid zou er in ons land sprake kunnen zijn van 13.000 gevallen van het coronavirus, met 2.000 tot 3.000 hospitalisaties en 500 tot 700 patiënten die op de intensive care terecht zouden kunnen komen. Dat heeft Steven Van Gucht, de voorzitter van het wetenschappelijk comité rond het coronavirus, vanmiddag verklaard. "Een zware seizoensgriep kan dit ook", zei Van Gucht tijdens een gedachtewisseling in de Kamer."

 

"Selon le pire des scénarios de santé publique, il pourrait y avoir 13 000 cas de coronavirus dans notre pays, avec 2 000 à 3 000 hospitalisations et 500 à 700 patients qui pourraient se retrouver en soins intensifs. C'est ce qu'a déclaré Steven Van Gucht, président du comité scientifique sur le coronavirus, cet après-midi. "Cela peut également être une grippe saisonnière grave", a déclaré Van Gucht lors d'un échange de vues à la Chambre."

 

Ce jour 39.983 cas totaux, 13.362 hospitalisés. Tout sauf facile, le monde d'un expert.

 

 

----------

 

Un autre voyage dans le passé pour voir comment les choses étaient exprimées le 3 mars.

 

Voici des gens qui disent qu'il ne sont Pas Des Pigeons.

 

 

 

Et un petit suivi ...

 

 

----------

 

Une vue sur les tests en Belgique  >>>>

 

vers les données mondiales de ce jour, le 20 avril >>>>>>>>>

 

données mondiales en anglais (world view for April 20, in English) >>>>>>

 

Les données pour la Belgique de hier  >>>>>

 

 

<<<<<<< vers l'Accueil



20/04/2020
0 Poster un commentaire

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 5 autres membres