COVID-19, les cas en Belgique le 2 mai, samedi

Lien vers SPF Santé publique

et Sciensano

Le rapport ce jour, Belgique, 10 pages

Distribution Régionale

en PDF

Notre Carte de cette distribution

Cliquez une icône pour voir les résultats dans chaque Région de la Belgique.

Nouveaux cas

Nombre total des cas, cumulés

Ne pensez pas que ceux-ci reviendront jamais de leur valeur la plus élevée à zéro. Ce sont tous les cas identifiés dans le pays depuis le début de cette pandémie, totalisés jour après jour.

Ces cas cumulés serviront plus bas sur cette page, pour transformer les données en Taux de Croissance.

Décès

cette page en PDF

Résumé de la mortalité par sexe et par région

Les données sur le sexe continuent d'être précaires. Ce 2 mai, les Infos manquent pour 2 299 décès, ou à peu près 30% !

Mais Sciensano nous offrent l'explication :

Cela ressemble un peu à ce que je disais hier ...

"Difficile à comprendre, ces décès?

Pas vraiment : Voici quelques suppositions ...

les données des décès transmises à Sciensano étaient incomplètes dès leurs arrivées
ils aurait mieux fait de les refuser. "Rendez-nous cela quand vous les aurez complètés."
même que incomplet les chiffres ont été publiés
pour le moment, nous vivons une période de correction. Les chiffres de décès qui disparaîssent ce jour, ne sont pas des ressuscités après tout.
ils avaient simplement été mal placés dès le départ, et maintenant jour après jour, plusieurs décès sont enlevés, déplacés, et peut-être pour être déplacés plusieurs fois.
un jour tout sera en ordre. Difficule de deviner quand.
mais pour ceux qui ont l'habitude de compter les décès, ils vont dire quelque chose comme: "Et bi'n oui. C'est bien ça de comper les morts."
Il ne vont pas dire cela au publique.
Au lieu de cela ils diront: "les décès ne sont pas encore consolidés."

Allors soyons consolés qu'un jour, il seront certainement, consolidés."

Classons ensuite la Belgique par rapport à 24 autres pays infectés par le COVID-19, en fonction de certaines variables liées.

Prévalence (quantité de cette maladie par million d'habitants, depuis son arrivée) :

Jours d'Infection

Les 24 pays triés par taux de Décès

Les mêmes pays triés par Récupération de cette maladie

Ici triés par le %'age de cas Récupérés/ par Jour d'Infection dans le même pays.

Cela les place sur un pied d'égalité pour les comparer :

Ces concepts sont regroupés dans un seul graphique.

Chaque colonne correspond à 1 pays:

en rouge, activement malade
bleu: taux de mortalité
vert: le pourcentage de récupérés.

L'objectif devrait être de tout mettre en vert et de récupérer tout le monde.

Les pays avec plus de vert méritent une étude approfondie.
Ce sont des modèles de mesures correctes prises pour contrer COVID-19.

La Belgique semble avoir encore du travail à faire ...

---------

Taux de Croissance

Moyenne de cette Taux de Croissance

(E · p)

Comparaison des moyennes

avant le confinement (rose, dans le fond)
le confinement divisé en deux, jours 14 à 38, et
jour 39 au présent, jour 62.

CONCLUSIONS : (comme hier, mas avec encore plus de force)

1. Ce facteur de croissance, reflétant le taux de transmission et d'infection par ce virus. Il diminue progressivement.
2. La cible est 1.0, où la transmission et l'infection s'arrêtent.
3. Avec une confiance de 90%, la valeur actuelle se situe entre 1,076 et 1,353, avec une valeur moyenne aujourd'hui de 1,2145. Cette valeur reste donc supérieure à l'objectif de 1,0, et une croissance exponentielle est toujours possible si les contrôles de transmission ne sont pas maintenus.
4. L'effet de la méthode de confinement est capturée par (E · p). Ensuite, si le confinement fonctionne, cela reste à zéro : Aucune infection. Cette valeur combinée pour la transmission et l'infectiosité peut être utilisée pour comparer des périodes de temps. Ceci fait ci-dessus.
5. Avant le confinement et autres mesures de contrôle, cette valeur était assez élevée du jour 2 au 13ème (en rose). Pendant le confinement, E · p [transmission · infectivité] a progressivement diminué. Mais ce n'est qu'au cours des 1 ou 2 derniers jours qu'elle est devenue statistiquement distincte de cette période antérieure de transmission incontrôlée.
6. Si la période de confinement est divisée en deux, la période antérieure (14e à 38e jours, 15 mars au 8 avril) était déjà distincte de la période sans mesures restrictives qui la précédait.
7. La deuxième période, du jour 39 au jour 62, qui est aujourd'hui, l'analyse a été gravement entravée par de mauvaises données de Sciensano, lorsque des cas de plusieurs jours précédents ont été ajoutés sur un jour, le 15 avril. Néanmoins, depuis lors, cette période (9 avril au 1 mai) a également eu tendance différent de la période au départ (3 mars au 14 mars), celle sans mesures restrictives. C'est presque statistiquement vrai à ce moment. Il ne manque pas beaucoup, (p = 0,0524). Si les méthodes de contrôle actuelles étaient maintenues, cette deuxième période atteindrait probablement aussi les limites statistiques de signification habituelles dans les prochains jours.
8. Ensemble, cela signifie que nous avons la preuve que les stratégies de confinement fonctionnent efficacement, mais n'ont pas encore atteint un niveau sûr, où les événements de transmission deviennent très improbables.