coronastavelot.com

De la SPF Santé publique

D'autres réponses ce jour de SPF Santé publique sur Twitter ...

Et encore ...

Et encore ... à oui. Presque oublié... un décès.

Hier un et aujourd'hui, le nombres d'échatillons passés à l'analyse, pas mentionné. 

D'aacord avec la personne qui suggère que 559 + 133 = 692. 

Mais je les prends au mot et aux chiffres, alors c'est 689 et pas autrement.

Ils ont passé le relais des rapports à Sciensano. Voici leur premier rapport pour ce jour, 14-03-2020. 

Je l'ai mis ici en PDF. Et c'est vrai qu'il est bien préparé. Avec pleine de choses intéressantes pour les trois régions du pays.

Je continue avec ...

Mes ajoutes :

Il y a une expression que j'ai apprise en faisant des recherches dans le passé.

Elle concerne la qualité des résultats qui dépendent entièrement de la qualité des données brutes.

"Garbage in, garbage out." Que je traduis: "Si ce qui entre s'est des ordures, on ne saurait sortir que des ordures."  Donc c'est bien que cette tâche passe de SPF Santé publique, déjà très occupé, à Sciensano.

Ma petite carte 

Sur cette carte, cliquez sur un des quatre icônes pour faire apparaître plus de détails: les cas confirmés, et pourcentage des cas en Belgique.

Distribution Régionale :

Un Résumé (peut-être juste) - surtout sur les tests à présent:

Nouveaux cas

(vraiment? ça diminue ?)

Total des cas 

689 ou 692, quelque chose comme ça ...

Q: "Toujours une progression linéaire, ou devenue exponentielle ?"

(cliquez dessus pour l'agrandir)

• A gauche les données du SPF Santé publique jusqu'à ce jour.
• Au milieu (n°1) la relation linéaire : jour d'observation (on est le 14ème). Les cas actuels 692, et ceux prédits : 532. Une erreur d'estimation de -23,1%. Un niveau de corrélation, R² = 0,8912 (hier, 0,91334).
• Á droite, une relation proposée d'être exponentielle : R² = 0,92751. Hier, R² = 0,90019. Cas prédit pour ce jour, 1.240. Erreur d'estimation 79,2%.

Conclusion ce jour : La relation linéaire et maintenant plus faible que l'exponentielle, même que celle-ci à une grande erreur d'estimation en évidence. Donc, un jour de transition. Aussi un jour ou les rapports des données de base, n'inspiraient pas confiance.

Encore un phénomène week-end?

Au centre médical de Johns Hopkins, à Baltimore dans le Maryland, on trouve pour la Belgique:

à 9h 53 du soir :

689 cas confirmés 

4 décès, et 

1 cas récupéré

Mais certaines données présentées par Sciensano attirent l'attention. Comme celles-ci :

Personnellement, j'aime beaucoup cette distribution.

Et même plus de renseignements sur les hôspitalisés ...

"Le 13 mars, 97 patients confirmés étaient hospitalisés dont 24 en unité de soins intensifs ;
22 patients nécessitaient une assistance respiratoire."

Que je travail un peu plus loins ...

• Total : 689
  • 97 hospitalisés (14,1% du total des cas confirmés)
  • 24 USI (3,48% du total confirmés, et 24,7% des hospitalisés, sont en soins intensifs)
  • 22 Assistance respiratoire (3,19% des cas confirmés, et 22,7% des hospitalisés, et 91,7% de ceux en soints intensifs sont ou intubé et ventilé, ou soignés avec ECMO (extra-corporeal membrane oxygenation), une autre façon d'ajouter de l'oxygène au sang du patient.

Et même plus ... encore des faits régionaux en Belgique ...

Qu'en pensez-vous ?

1. 1. Les Wallons sont les plus forts et n'on pas peur du coronavirus?
   2. Les Wallons n'ont pas besoin d'êtres testés, à cause de n°1 ci-dessus?
   3. Il existe moins de laboratoires en Wallonie, donc moins de testes?
   4. Le nouveau directif de 12 mars à déjà sauver toute la Wallonie de cette peste.
   5. ? - à vous de décider ?  Partagez vos idées à  info@coronastavelot.com

Et bon week-end au calme dans vos foyers.

>>>>>>  vers les données mondiales de ce jour, 14 mars.

<<<<<<< ver l'Accueil